金融借款合同纠纷 （2019）粤16民申35号

一审判决根据查明的案件事实，依法作出判决并无不当。对再审申请人吕丽兰提出的再审事由，本院评析如下：吕丽兰申请再审提出其早于2014年就提出要与江培文解除婚姻关系，但因故未妥善办理离婚手续，但直到目前为止他们仍为夫妻关系。吕丽兰还提出其未在涉案借款的协议上签名，但未提供合法有效的证据予以证实。本案涉及的借款发生在吕丽兰与江培文夫妻关系存续期间，且被申请人广发行在诉讼期间提供的申请贷款的材料上有吕丽兰的签名，一审判决根据这些证据认定涉案的借款为吕丽兰与江培文夫妻共同债务并无不当。综上所述，再审申请人吕丽兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕丽兰的再审申请。审判长　　罗婷芳审判员　　骆志艺审判员　　刘　杰二〇一九年十二月十二日书记员　　陈　漩

一审判决根据查明的案件事实，依法作出判决并无不当。对再审申请人吕丽兰提出的再审事由，本院评析如下：吕丽兰申请再审提出其早于2014年就提出要与江培文解除婚姻关系，但因故未妥善办理离婚手续，但直到目前为止他们仍为夫妻关系。吕丽兰还提出其未在涉案借款的协议上签名，但未提供合法有效的证据予以证实。本案涉及的借款发生在吕丽兰与江培文夫妻关系存续期间，且被申请人广发行在诉讼期间提供的申请贷款的材料上有吕丽兰的签名，一审判决根据这些证据认定涉案的借款为吕丽兰与江培文夫妻共同债务并无不当。综上所述，再审申请人吕丽兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民申35号再审申请人（一审被告）：吕丽兰，女，汉族，1971年11月25日出生。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司河源分行。住所地：河源市源城区建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。负责人：赖建雄，行长。一审被告：江培文，男，汉族，1971年5月13日出生。再审申请人吕丽兰因与被申请人广发银行股份有限公司河源分行（以下简称广发……