合伙协议纠纷 （2015）唐民一终字第546号

合伙人退伙分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告董立清已经结算天顺搅拌站的544434元到期债权，且没有与原告共同分割，原告王永请求被告给付272217元结算款，符合合伙期间风险共担、利润平分的协议约定，故本院予以支持。原告请求分割的合伙协议中确定的32万元利润，原告陈述是根据库存物资、应收账款、应付账款等计算出来的，应收、应付的款项是否结算，物资的数量、归属原、被告均未约定，原告也未提交相关的证据予以证明被告董立清持有全部货款，故原告的该诉请证据不足，原审法院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释第54条、第55条之规定，判决如下：一、被告董立清于本判决生效之日起十日内给付原告王永已结算的货款人民币272217元。二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元

合伙人退伙分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。被告董立清已经结算天顺搅拌站的544434元到期债权，且没有与原告共同分割，原告王永请求被告给付272217元结算款，符合合伙期间风险共担、利润平分的协议约定，故本院予以支持。原告请求分割的合伙协议中确定的32万元利润，原告陈述是根据库存物资、应收账款、应付账款等计算出来的，应收、应付的款项是否结算，物资的数量、归属原、被告均未约定，原告也未提交相关的证据予以证明被告董立清持有全部货款，故原告的该诉请证据不足，原审法院不予支持。为保护公民、法人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第546号上诉人（原审原告）：王永，无业。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董立清，市民。委托代理人：赵建忠，农民。上诉人王永、董立清因合伙纠纷一案，均不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长，审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记……