装饰装修合同纠纷 （2019）吉02民终3122号

第一，关于池俊萍与于海峰签订的《吉林市满意装饰装潢施工合同》是否符合解除的条件，应否予以解除的问题。池俊萍与于海峰签订《吉林市满意装饰装潢施工合同》之时，合同由池俊萍签字并加盖吉林市昌邑区满意装潢部的公章，其向于海峰出具的收据张加盖的也是吉林市昌邑区满意装潢部财务专用章，而吉林市昌邑区满意装潢部为池俊萍经营的个体企业，现已经注销，故对池俊萍提出的签订合同的主体为吉林市满意装饰装潢有限公司的抗辩本院不予采信；但罗泳红并非涉案合同一方，故于海峰要求罗永红承担连带责任的诉讼请求一审法院未予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因双方签订施工合同后，池俊萍在施工过程中出现施工事故，致使双方的施工合同无法履行，池俊萍已经撤离施工场地，涉案房屋装修于海峰已经另行找人施工完毕，池

第一，关于池俊萍与于海峰签订的《吉林市满意装饰装潢施工合同》是否符合解除的条件，应否予以解除的问题。池俊萍与于海峰签订《吉林市满意装饰装潢施工合同》之时，合同由池俊萍签字并加盖吉林市昌邑区满意装潢部的公章，其向于海峰出具的收据张加盖的也是吉林市昌邑区满意装潢部财务专用章，而吉林市昌邑区满意装潢部为池俊萍经营的个体企业，现已经注销，故对池俊萍提出的签订合同的主体为吉林市满意装饰装潢有限公司的抗辩本院不予采信；但罗泳红并非涉案合同一方，故于海峰要求罗永红承担连带责任的诉讼请求一审法院未予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3122号上诉人（原审原告）：于海峰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：宋文华（于海峰之妻），住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：池俊萍，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗泳红，住湖北省孝感市。上诉人于海峰、池俊萍因与被上诉人罗泳红装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市丰满区……