运输合同纠纷 （2019）津01民终4690号

张永恒与顺发物流约定的运输合同是双方的真实意思表示，是有效合同。合同履行期间，顺发物流把运输行为交由李明岩、宋军、董连义履行，但其三人未能将货物运送到目的地，顺发物流的行为是违约行为，应承担违约责任。现李明岩占有张永恒货物的行为是过错的，应将货物全部返还张永恒，如货物有所损失，可以另案处理。李明岩反诉请求张永恒赔偿经济损失13200元，证据不足，法院不予支持。张永恒要求宋军、董连义承担本案的责任，证据不足，法院不予支持。本案经调解双方未达成一致，故法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条的规定，判决：“一、解除原告张永恒与被告廊坊顺发物流有限公司的运输合同；二、被告李明岩于判决生效后3日内返还原告张永恒货物（废钢材，重A，重量26.08吨）；三、被告廊坊顺发物流有限公司对被告李明岩负连带赔偿责任；四、驳回原告张永恒其他诉讼请求；五、驳回被告李明岩的反诉请求。案件受理费813元，由被告廊坊顺发物流有限公司负担，反诉费65元，由被告李明岩负担”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。董连义在二审庭审中陈述，因为运费问题，吨位不够，还有场地问题，我们一直与顺发

张永恒与顺发物流约定的运输合同是双方的真实意思表示，是有效合同。合同履行期间，顺发物流把运输行为交由李明岩、宋军、董连义履行，但其三人未能将货物运送到目的地，顺发物流的行为是违约行为，应承担违约责任。现李明岩占有张永恒货物的行为是过错的，应将货物全部返还张永恒，如货物有所损失，可以另案处理。李明岩反诉请求张永恒赔偿经济损失13200元，证据不足，法院不予支持。张永恒要求宋军、董连义承担本案的责任，证据不足，法院不予支持。本案经调解双方未达成一致，故法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条的规定，判决：“一、解除原告张永恒与被告廊坊顺发物流有限公司的运输合同；二

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4690号上诉人（原审原告、反诉被告）：张永恒，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：廊坊顺发物流有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇北村北。法定代表人：李娟，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李明岩，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：宋军，男，……