储蓄存款合同纠纷 （2019）豫17民终3973号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，中国农业银行股份有限公司西平县支行对扣划张世威银行存款的事实不予否认，但是因张世威在中国农业银行股份有限公司西平县支行为两笔借款提供担保，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款到期后，中国农业银行股份有限公司西平县支行有权直接从保证人张世威在农业银行各分支机构开立的帐户中划取，中国农业银行股份有限公司西平县支行从张世威在郑州市农业银行开立的储蓄卡里扣划存款，且并未超出张世威担保的贷款额度，所以中国农业银行股份有限公司西平县支行的扣划行为理由正当，张世威要求中国农业银行股份有限公司西平县支行返还其银行存款的诉讼请求证据不足，理由不当，不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张世威的诉讼请求。案件受理费371元，由张世威负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张世威在中国农业银行股份有限公司西平县支行为两笔借款提供担保，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款到期后，中国农业银行股份有限公司西平县支行有权直

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，中国农业银行股份有限公司西平县支行对扣划张世威银行存款的事实不予否认，但是因张世威在中国农业银行股份有限公司西平县支行为两笔借款提供担保，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款到期后，中国农业银行股份有限公司西平县支行有权直接从保证人张世威在农业银行各分支机构开立的帐户中划取，中国农业银行股份有限公司西平县支行从张世威在郑州市农业银行开立的储蓄卡里扣划存款，且并未超出张世威担保的贷款额度，所以中国农业银行股份有限公司西平县支行的扣划行为理由正当，张世威要求中国农业银行股份有限公司西平县支行返还其银行存款的诉讼请求证据不足，理由不当，不予

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3973号上诉人（原审原告）：张世威，男，1989年4月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。主要负责人:朱长有，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战、黄登科，该行员工。上诉人张世威因与被上诉人中国农业银……