合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）筑民二（商）终字第475号

民事活动应当以双方当事人真实意思表示为基础，且必须遵守法律规定，不得损害社会公共利益。本案争议焦点为，关于涉案《协议书》是否系双方当事人真实意思表示及是否侵犯了公权力的问题。从该《协议书》签订的过程来看，上诉人申光霞在蔡家关派出所于2011年8月27日所作的第一次询问笔录中陈述了当日邵云根对其实施强奸的事实，但在同日第二次询问笔录中却反言表示双方发生性关系系出于自愿而非强奸，并于次日凌晨在蔡家关派出所与邵云根签订了本案所涉《协议书》。而签订案涉《协议书》当晚，被上诉人邵云根割腕、服毒自杀未遂。上述过程足以说明，被上诉人邵云根签订案涉《协议书》之时，正处于将因被指控强奸罪而有可能承担刑事责任的境地。另一方面，申光霞在2011年12月5日向贵阳市公安局云岩分局提交的《复议申请书》中表示，“邵云根害怕被追究刑事责任，同意废除以前处理离婚后房屋、孩子抚养费等问题的对我不公平的协议，重新和我签订协议；我同意重新签订协议以后我就不追究他的刑事责任。”、“我万万没想到，邵云根回家后马上否定在派出所签定的协议，他说宁愿去坐牢，就是不履行。我非常愤怒，并且知道自己被愚弄了。于是我要求派出所依法立案，并写

民事活动应当以双方当事人真实意思表示为基础，且必须遵守法律规定，不得损害社会公共利益。本案争议焦点为，关于涉案《协议书》是否系双方当事人真实意思表示及是否侵犯了公权力的问题。从该《协议书》签订的过程来看，上诉人申光霞在蔡家关派出所于2011年8月27日所作的第一次询问笔录中陈述了当日邵云根对其实施强奸的事实，但在同日第二次询问笔录中却反言表示双方发生性关系系出于自愿而非强奸，并于次日凌晨在蔡家关派出所与邵云根签订了本案所涉《协议书》。而签订案涉《协议书》当晚，被上诉人邵云根割腕、服毒自杀未遂。上述过程足以说明，被上诉人邵云根签订案涉《协议书》之时，正处于将因被指控强奸罪而有可能承担刑事责任的境

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第475号上诉人（原审原告）申光霞。委托代理人庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托代理人金千，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵云根。上诉人申光霞因与被上诉人邵云根欠款纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭……