民间借贷纠纷 （2021）豫04民终37号

合同系平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；民事诉讼中，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李新生依据借条提起民间借贷之诉，李改改提供证据能够证明双方之间系买卖合同关系，借条约定的内容也不符合常理，故一审法院对李新生的民间借贷主张不予采信。双方之间属白酒买卖合同关系，且李新生也收到了所买之白酒，故应依法驳回李新生的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回李新生的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由李新生负担。二审中，李新生提交其与案外人宋延昌通话录音两份，拟证明李新生与李改改之间存在真实的民间借贷关系。李改改发表质证意见称，从上述证据中能够证明李新生已经收到了李改改卖的酒，对该部分内容予以认可，但是不认可该两份证据的证明目的，不认可

合同系平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；民事诉讼中，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李新生依据借条提起民间借贷之诉，李改改提供证据能够证明双方之间系买卖合同关系，借条约定的内容也不符合常理，故一审法院对李新生的民间借贷主张不予采信。双方之间属白酒买卖合同关系，且李新生也收到了所买之白酒，故应依法驳回李新生的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终37号上诉人(原审原告)：李新生，男，1953年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人(原审被告)：李改改，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。上诉人李新生因与被上诉人李改改民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411……