装饰装修合同纠纷 （2021）甘01民终1330号

汪生波与华登科签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。汪生波已按照合同约定完成装修工程，华登科应当履行合同约定的付款义务，故对于汪生波要求华登科支付装修款180000元的诉讼请求，予以支持。华登科辩称因工程延期及未施工完毕，导致工程款未结清，工程延期签证单可以证实该项工程因华登科资金问题延期，工程完工双方核算后华登科向汪生波出具了工程款欠条，且华登科出具欠条时对未完成工程和延期的事由并未作出说明，庭审中也未提交证据证明其辩解理由成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，故对华登科该辩解理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，并以令状式文书判决：华登科于本判决生效后十日内一次性向汪生波支付装修款及质量保证金共计180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，

汪生波与华登科签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。汪生波已按照合同约定完成装修工程，华登科应当履行合同约定的付款义务，故对于汪生波要求华登科支付装修款180000元的诉讼请求，予以支持。华登科辩称因工程延期及未施工完毕，导致工程款未结清，工程延期签证单可以证实该项工程因华登科资金问题延期，工程完工双方核算后华登科向汪生波出具了工程款欠条，且华登科出具欠条时对未完成工程和延期的事由并未作出说明，庭审中也未提交证据证明其辩解理由成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1330号上诉人（原审被告）：华登科，男，1982年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被上诉人（原审原告）：汪生波，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人华登科因与被上诉人汪生波装修装饰合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立……