赡养费纠纷 （2017）苏09民终3129号

本案的基础法律关系为赡养人之间的合同关系，故将本案案由变更为赡养协议纠纷。一审法院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。本案中，张秀琴、张成元的母亲陈巧珍年老体弱，并患有疾病需要专人护理，其没有劳动能力和生活来源，理应得到子女的悉心照顾。2013年3月，张秀琴、刘坤、张成元及其余姊妹在征得母亲陈巧珍同意的前提下，在众亲友的见证下，就护理照顾陈巧珍的事宜达成口头协议，该协议内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效；协议达成后，张秀琴、刘坤按照约定担负起了被赡养人陈巧珍的日常照顾护理事宜，张成元按约向张秀琴、刘坤支付了17个月的护理费用，该事实也已得到双方的当庭确认，故一审法院对上述赡养护理协议的效力予以认定。关于张成元提出口头协议显失公平，陈巧珍的护理费、医疗费等应由六名子女平均分担的辩解意见，一审法院认为，法律虽规定男女平等，各赡养人均有赡养父母的义务，但本案中，张秀琴、张成元及案外人张秀芳、张秀芬、张秀玲、张秀萍在订立上述口头协议时，充分结合个体家庭的现实情况，不仅考虑到护理陈巧珍所需时间、人力与精力的付出

本案的基础法律关系为赡养人之间的合同关系，故将本案案由变更为赡养协议纠纷。一审法院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。本案中，张秀琴、张成元的母亲陈巧珍年老体弱，并患有疾病需要专人护理，其没有劳动能力和生活来源，理应得到子女的悉心照顾。2013年3月，张秀琴、刘坤、张成元及其余姊妹在征得母亲陈巧珍同意的前提下，在众亲友的见证下，就护理照顾陈巧珍的事宜达成口头协议，该协议内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效；协议达成后，张秀琴、刘坤按照约定担负起了被赡养人陈巧珍的日常照顾护理事宜，张成元按约向张秀琴、刘坤支付了1

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3129号上诉人（原审被告）：张成元，男，1963年3月4日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1959年12月15日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1961年2月8日出生，汉族，住阜宁县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事……