合伙协议纠纷 （2019）川01民终12850号

综合全案的证据及根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1.王正洪要求赖洪凯支付200万元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题；2.赖洪凯要求王正洪解除《合同解除协议书》中关于抵扣300万元的约定以及解除《承诺》是否已经过了除斥期间的问题；3.赖洪凯要求王正洪支付300万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。 （一）关于王正洪要求赖洪凯支付200万元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，在本案中，2015年6月6日赖洪凯书写了《承诺》，约定了赖洪凯承诺2015年9月30日补偿王正洪现金200万元，即王正洪应在2015年10月1日至2017年9月30日期间向赖洪凯主张权利，现两年的诉讼时效已届满，且赖洪凯也提出该主张，故对王正洪要求赖洪凯支付200万元的诉讼请求一审法院不予支持。 （二）关于赖洪

综合全案的证据及根据当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：1.王正洪要求赖洪凯支付200万元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题；2.赖洪凯要求王正洪解除《合同解除协议书》中关于抵扣300万元的约定以及解除《承诺》是否已经过了除斥期间的问题；3.赖洪凯要求王正洪支付300万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。 （一）关于王正洪要求赖洪凯支付200万元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12850号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赖洪凯，男，1968年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王丰，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思……