买卖合同纠纷 （2016）粤19民终5450号

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对益森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。益森公司二审期间提出笔迹鉴定及证人出庭作证申请，不符合法律规定，本院不予准许。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:《对账单》中有关退货的内容是否属实。原审判决认定威百公司拖欠益森公司货款131727.2元，双方对此没有提出异议，本院予以确认。双方对《对账单》中“6.0～7.5退货计97256.00元”存在争议，威百公司主张改行字是在双方在场确认的情况下填写，而益森公司主张改行字是在益森公司签名后由威百公司事后自行添加。《对账单》只有一份原件，且由威百公司持有，对于其中有关退货的内容的真实性应由威百公司举证证明。现威百公司确认对账单有关退货的记录为其单独填写，但不能交代填写的具体人员，也不能提供证据证明退货的事实，因此，对于该对账单有关退货的记录的内容，本院不予确认，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市

本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对益森公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。益森公司二审期间提出笔迹鉴定及证人出庭作证申请，不符合法律规定，本院不予准许。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:《对账单》中有关退货的内容是否属实。原审判决认定威百公司拖欠益森公司货款131727.2元，双方对此没有提出异议，本院予以确认。双方对《对账单》中“6.0～7.5退货计97256.00元”存在争议，威百公司主张改行字是在双方在场确认的情况下填写，而益森公司主张改行字是在益森公司签名后由威百公司事后自行添加。《对账单》只有一份原件，且由威百公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5450号上诉人（原审原告）：东莞市益森精密五金弹簧有限公司，住所地：广东省东莞市万江拔蛟窝社区苏屋工业区。法定代表人：郭某。委托代理人：王兆江，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威百医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区严屋社区高基工业区。法定代表人：叶某。上诉人东莞市益森精密五金弹簧有限公司（以下简称“益森……