买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7313号
裁判要旨
陈卫平提交的证据能够达到证明吴百超向陈卫平方购买了钢筋材料，并用于“富阳市东山商业服务楼”工程项目的证明目的，对该证据原审法院予以认定；第四建筑公司提交的证据，只能证明“富阳市东山商业服务楼”工程发包方与承包方之间的约定，系发包方与承包方结算的依据，与本案没有关联性，原审法院不予认定。另查明，原审法院审理的（2014）杭富民初字第261号并未涉及本案钢筋材料款的支付方，故对双方提交的其他证据，因与本案没有关联性，原审法院不予认定。陈卫平在一审的诉讼请求为：1、第四建筑公司支付其货款137415元并支付自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由第四建筑公司承担。原审法院认为：吴百超系第四建筑公司在“富阳市东山商业服务楼”工程的负责人，其对外购买建筑材料用于工程的行为，应视为履行职务行为，其民事责任应由该工程的承包人，即第四建筑公司承担。因此，结合建筑行业的交易习惯，本案中吴百超出具的收条，能够认定为陈卫平、第四建筑公司之间买卖合同关系成立的证据。第四建筑公司在收到陈卫平交付的货物后，未支付货款，显已违约，应按约承担相应的民事责任。陈卫平的诉讼请求，
摘要
杭州市第四建筑工程公司、陈卫平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7313号上诉人（原审被告）杭州市第四建筑工程公司，住所地杭州市下城区孝丰路5号。法定代表人吴忆平，总经理。委托代理人谈红丽、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈卫平，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人张少武，浙江恩波律师事务所律师。上诉人杭州市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）因与被上……