特许经营合同纠纷 （2017）吉24民初102号

原、被告双方于2015年11月8日签订的关于长春地区加盟店的特许经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，现双方均同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，双方当事人可以合意解除合同，故原告金圣颖提出解除合同的主张，本院予以支持。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告辩称已按照合同约定向原告提供了专业培训和技术指导，应视为针对龙井加盟店特许经营合同的履行行为，原告亦没有提供证据证明其专门为履行长春地区加盟店特许经营合同而提供了专业培训和技术指导，故被告这一辩称意见不予采纳。在原告按约定支付加盟费人民币15万元和保证金人民币1万元后，因被告未按加盟合同约定取得涉案商标注册专利权的原因，双方没有履行合同的其他内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在合同解除后，被

原、被告双方于2015年11月8日签订的关于长春地区加盟店的特许经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，现双方均同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，双方当事人可以合意解除合同，故原告金圣颖提出解除合同的主张，本院予以支持。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（即特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告辩称已按照合

中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初102号原告：金圣颖，女，1984年6月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市建工街长河委*组，现暂住吉林省长春市净月开发区博学路复地康桥**栋***室。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被告：延吉市大朴家餐饮有限公司，住所地：吉林省延吉市牛市街14-9号6单元102。法定代表人：朴哲，经理。委……