触电人身损害责任纠纷 （2016）豫15民终3278号

本案系因高压电造成的触电人身损害赔偿纠纷。结合本案案情，证据可以构成完整的证据链证实受害者陈桂芳系触电死亡。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”依上述规定，因高压电造成的人身损害赔偿系适用无过错归责原则，即受害人无须证明电力设施产权人主观上存在过错，只要受害人客观上所受损害系高度危险作业造成，电力设施产权人即应承担民事责任。就本案而言，陈桂芳在自房屋楼顶平台干活过程中被高压线电击致死，潢川县供电公司作为电力设施产权人依法应当承担相应民事赔偿责任。由于陈桂芳干活的地点系高压线下，陈桂芳作为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为具有触碰高压电线的可能性，且潢川县供电公司在其建筑物附近的高压电线杆上贴有“高压危险”的警示录。据此应当认定陈桂芳本

本案系因高压电造成的触电人身损害赔偿纠纷。结合本案案情，证据可以构成完整的证据链证实受害者陈桂芳系触电死亡。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”依上述规定，因高压电造成的人身损害赔偿系适用无过错归责原则，即受害人无须证明电力设施产权人主观上存在过

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3278号上诉人（原审原告）陈树午，男，汉族，1958年11月21日生，住河南省潢川县，职工。委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）国网河南潢川县供电公司。组织机构代码：87708459-7。法定代表人王厚林，该公司总经理。委托代理人李健，该公司法律顾问。委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。上诉人陈树午诉上诉……