案外人执行异议之诉 （2019）最高法民申4834号

蜀电公司的再审申请事由不成立。本案不应当再审。 经审查，（2017）川0191民初907号民事裁定书，系因案外人成都市世纪城物业服务有限公司因物业服务合同纠纷起诉恒泽公司，由四川省成都市高新区人民法院作出。该裁定书并未明确诉争服务费是否针对本案所涉房屋，是否主张2014年6月30日之后的物业使用费，不能确定与本案所涉房屋的关联性。该书证不足以推翻原审判决。 任晓文在原审程序中提交了物业公司2016年12月12日出具的《入驻证明》、2019年1月18日出具的《情况说明》，两份材料均明确记载案涉房屋于2014年6月30日由任晓文办理了入住手续。原审法院于2019年3月1日到案涉房屋物业管理公司进行核实并制作的《调查笔录》系原审法院在审核证据、查明事实过程中形成的辅助材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“认定事实的主要证据”。案涉房屋物业管理公司确认《入驻证明》《情况说明》系由其出具。原审判决认定任晓文于2014年6月30日办理入住并不缺乏证据证明。蜀电公司所称《入驻证明》及《情况说明》系伪造的主张，缺乏证据支持，亦不成立。 恒泽公司已于2014年1月14日将案涉房屋

蜀电公司的再审申请事由不成立。本案不应当再审。 经审查，（2017）川0191民初907号民事裁定书，系因案外人成都市世纪城物业服务有限公司因物业服务合同纠纷起诉恒泽公司，由四川省成都市高新区人民法院作出。该裁定书并未明确诉争服务费是否针对本案所涉房屋，是否主张2014年6月30日之后的物业使用费，不能确定与本案所涉房屋的关联性。该书证不足以推翻原审判决。 任晓文在原审程序中提交了物业公司2016年12月12日出具的《入驻证明》、2019年1月18日出具的《情况说明》，两份材料均明确记载案涉房屋于2014年6月30日由任晓文办理了入住手续。原审法院于2019年3月1日到案涉房屋物业管理公司进行

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4834号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蜀电集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城南江路819号3栋1层1号。 法定代表人：赵雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓文，男，汉族，1978年4月6……