建筑设备租赁合同纠纷 （2021）冀09民终6078号

原告所提交的《分布式光伏发电项目低压发用电合同》、献县市场监督管理局档案及分布式电源客户电费结算清单并不能直接证明被告使用了原告所发电力，但上述证据与原告提供的给被告出具的发票相结合，可以证实原、被告之间存在供用电合同关系，通过相关发票也可以证实供电电费的单价及所涉电费数额。被告主张原告给被告出具的发票不能证实原告给被告提供了电力，但同时又用国网河北省电力有限公司献县分公司给其开具的发票证实其所用电力为国网河北省电力有限公司提供，同样性质的发票被告给予互相矛盾的解释，其主张不足以采信。并且，本院责令被告限期答复其对于原告给其开具发票的相关情况说明，但被告并未反馈相关信息，对此，被告应承担不利后果。对于原告要求被告给付111876.8元电费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：被告河北锦鑫机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县德一建筑设备租赁站电费111876.8元。如果未按本判决

原告所提交的《分布式光伏发电项目低压发用电合同》、献县市场监督管理局档案及分布式电源客户电费结算清单并不能直接证明被告使用了原告所发电力，但上述证据与原告提供的给被告出具的发票相结合，可以证实原、被告之间存在供用电合同关系，通过相关发票也可以证实供电电费的单价及所涉电费数额。被告主张原告给被告出具的发票不能证实原告给被告提供了电力，但同时又用国网河北省电力有限公司献县分公司给其开具的发票证实其所用电力为国网河北省电力有限公司提供，同样性质的发票被告给予互相矛盾的解释，其主张不足以采信。并且，本院责令被告限期答复其对于原告给其开具发票的相关情况说明，但被告并未反馈相关信息，对此，被告应承担不利后

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6078号上诉人（原审被告）：河北锦鑫机械制造有限公司，住所地：献县经济开发区。统一社会信用代码：91130929308235754K。法定代表人：张锦丽，该公司经理。委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县德一建筑设备租赁站，住所地：献县郭庄镇东高庄村。统一社会信用代码：92130929MA08W54……