土地行政管理（土地） （2017）桂09行初84号
裁判要旨
根据《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，本案讼争土地是集体所有的土地，虽然讼争土地上原有原告村民居住的房屋，但在1958年时房屋已被拆除，房屋被拆除后房屋用地已丧失了宅基地功能，房屋用地使用权亦不再属原房屋人享有。即使包含房屋用地在内的讼争土地在上一世纪土改时属原告所有，但我国上一世纪土地政策决定了农村集体土地所有权自上一世纪土改开始会有变更。故原告仅以上一世纪其个别村民的土改时期的土地房产证主张讼争土地权属证据不充分。而且已查明的事实证明对讼争土地的管理方式有变化，但不管怎样变化，原告都没有管理过讼争土地，而讼争土地一直由福山一、二组管理使用至双方发生争议。由于原告举证不足，所以对原告的权属主张本院不予采信支持。容县人民政府主要以对讼争土地的管理作为确权依据并无不当。1号决定认定的主要事实清楚证据确实，确权结果正确。29号复议决定维持1号决定亦具备合法性，本院对原告关于撤销1号决定和29号复议决定的诉讼请求本院不予支持并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告容县石头镇泗福村福山五村民小组的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服
摘要
容县石头镇泗福村福山五村民小组与容县人民政府、玉林市人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂09行初84号原告容县石头镇泗福村福山五村民小组。法定代表人陈远宗，组长。委托代理人陈远金，男，1981年10月7日出生，汉族，住容县。委托代理人秦锐之，容县容州镇法律服务所法律工作者。被告容县人民政府。地址：容县容州镇北门街**。法定代表人李唐明，县长。委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。委托代理人饶毅，容县国土资源局干部。被告玉……