民间借贷纠纷 （2017）川10民终218号

ＸＸ、罗正中之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，ＸＸ借款后未完全归还罗正中借款，应承担相应的民事责任，故罗正中要求ＸＸ偿还未归还的借款60,000元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。ＸＸ辩称提出借款60,000元已经用车抵押了的辩称理由，因ＸＸ、罗正中均认可抵押车辆并非ＸＸ所有，且ＸＸ未提供车辆实际车主同意车辆作为抵押的相关证据，故ＸＸ的辩称理由不能成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告ＸＸ于本判决生效后20日内偿还原告罗正中借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告ＸＸ负担

ＸＸ、罗正中之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，ＸＸ借款后未完全归还罗正中借款，应承担相应的民事责任，故罗正中要求ＸＸ偿还未归还的借款60,000元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。ＸＸ辩称提出借款60,000元已经用车抵押了的辩称理由，因ＸＸ、罗正中均认可抵押车辆并非ＸＸ所有，且ＸＸ未提供车辆实际车主同意车辆作为抵押的相关证据，故ＸＸ的辩称理由不能成立，原审

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终218号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗正中，男，汉族,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人罗正中民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院……