与公司有关的纠纷 （2018）琼96执复2号
裁判要旨
本院作出的(2015)万执字第263号执行裁定书执行的股权转让310万元债务利息，依据(2015)万执字第263号执行裁定书执行的债务利息是按中国银行同期贷款利率标准计算，是没有法律依据的，存在利率计算标准错误，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》该解释从2014年8月1日起实施，该解释的第三条第三款已经明确规定。异议人陈周经申请的再审程序是对申请执行人肖继群申请执行提出异议再审程序，期间的执行中止，因此异议人陈周经不应该承担连续计算迟延履行期间的加倍部分的利息。申请执行人肖继群按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的第一条规定计算迟延履行期间的债务利息，适用不当。因此，在执行中应按照海南省第一中级人民法院2016年6月23日作出的(2015)海南一中民再终字第17号民事判决书计算222天迟延履行期间的债务利息116637元，而申请执行人却从2015年4月10日开始计算迟延履行期间至2017年3月5日，再审期间也即是该判决书尚未发生法律效力，已计算迟延履行期间
摘要
陈周经与公司有关的纠纷执行审查类执行裁定书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执复2号 复议申请人（申请执行人）：肖继群，男，1954年6月8日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：陈周经，男，1955年6月5日出生，汉族，住万宁市。 复议申请人肖继群不服万宁市人民法院（2017）琼9006执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已……