合伙协议纠纷 （2014）郴民一终字第1014号

本案属合伙协议纠纷。本案双方当事人合伙办矿既未依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，也未依照《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国煤炭法》相关规定办理手续，同时未成立合伙企业，更未进行合法企业协商登记，故不适用《中华人民共和国合伙企业法》而应适用《中华人民共和国民法通则》有关个人合伙的规定。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案何昌保仅提供了几张2005年7月-11月代交炸药款、交现金、交电费等流水帐，何昌保既未提供其他结算清单，同时在本案审理期间也未提供相关合伙办矿期间的帐目管理和投资明细等证据。何昌保提出的要求高剑彬、何昌保返还办矿投股金235，118元及侵占投资款利息139，813.14元的主张，由于高剑彬、何昌保不予认可。且合伙人不只双方当事人三人，经原审法院释明，何昌保不同意增加主体，同时何昌保又未提供证

本案属合伙协议纠纷。本案双方当事人合伙办矿既未依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，也未依照《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国煤炭法》相关规定办理手续，同时未成立合伙企业，更未进行合法企业协商登记，故不适用《中华人民共和国合伙企业法》而应适用《中华人民共和国民法通则》有关个人合伙的规定。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第1014号上诉人（原审原告）何昌保。委托代理人龙云飞，湖南五岭律师事务所律师。委托代理人王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高剑彬。委托代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄陆金。委托代理人阳跃忠。上诉人何昌保与被上诉人高剑彬、黄陆金合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年五月二……