买卖合同纠纷 （2014）阳商终字第14号

华通公司与项目部签订的买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，予以认可。华通公司依约向项目部运送混凝土后，江苏省第一建筑安装公司理应按约向华通公司支付货款，其公司推拖拒付并单方终止合同的行为，显属违约，应承担全部民事责任。华通公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决：江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司混凝土货款252750元及利息损失25275元。本案诉讼费5470元由江苏省第一建筑安装有限公司负担。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，其理由是：一、本案庭审并未结束，原审法院直接作出判决，程序严重违法。上诉人在庭审中对被上诉人提交的证据材料均表示需要庭后核实，案件主审法官也同意由上诉人了解情况后另行组织开庭，原审法院直接作出判决程序违法。二、上诉人名称已变更为“江苏省第一建筑安装股份有限公司”，而被上诉人却仍以变更前的名称作为诉讼主体，程序违法。三、原审判决认定事实错误。上诉人在一审庭

华通公司与项目部签订的买卖合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，予以认可。华通公司依约向项目部运送混凝土后，江苏省第一建筑安装公司理应按约向华通公司支付货款，其公司推拖拒付并单方终止合同的行为，显属违约，应承担全部民事责任。华通公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条之规定，判决：江苏省第一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司混凝土货款252750元及利息损失25275元。本案诉讼费5470元由江苏省第一建筑安装有限公司负担。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审法院上述民事判决，

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商终字第14号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司（原江苏省第一建筑安装有限公司）。法定代表人张敏翔，董事长。委托代理人宁剑，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司。法定代表人王国良，总经理。委托代理人ＸＸ，平定县冠山第二法律服务所法律工作者。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因买卖合同……