买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第0039号

正凯公司员工及其法定代表人在送货单上购销合同的下方签名，系其真实意思表示，合法有效。合同当事人可以书面协议选择正凯公司住所地、合同履行地、合同签订地、启迪公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。启迪公司、正凯公司在送货单上约定可向各自所在地起诉，意即可向启迪公司住所地起诉，该约定明确、且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此约定合法有效。一审法院作为双方约定的启迪公司所在地法院对本案有管辖权，正凯公司所提管辖权异议无法律之依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下，驳回正凯公司对本案提出的管辖权异议。上诉人正凯公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人提供的是格式送货单，对其下方购销合同没有作出特别说明，故对其送货单上的购销合同中对上诉人没有约束力；2、依据被上诉人提供的送货通知单，只能证明被上诉人送货及上诉人收货的事实，上诉人的收货员工无权约定上诉人与被上诉人之间合同的权利、义务。因此，该管辖约定对上诉人无约束力；3、上诉人与被上诉人系口头买卖关系。被上诉人货物送到上诉人住所地，其履行地在上诉人所在地。综上，本案

正凯公司员工及其法定代表人在送货单上购销合同的下方签名，系其真实意思表示，合法有效。合同当事人可以书面协议选择正凯公司住所地、合同履行地、合同签订地、启迪公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。启迪公司、正凯公司在送货单上约定可向各自所在地起诉，意即可向启迪公司住所地起诉，该约定明确、且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此约定合法有效。一审法院作为双方约定的启迪公司所在地法院对本案有管辖权，正凯公司所提管辖权异议无法律之依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下，驳回正凯公司对本案提出的管辖权异议。上诉人正凯公司不服一审裁定，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第0039号上诉人（原审被告）上虞市正凯摩托车配件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和工业园区。法定代表人刘珊。被上诉人（原审原告）江苏启迪化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇纺工路东村段。法定代表人庄红喜，该公司总经理。上诉人上虞市正凯摩托车配件有限公司（以下简称正凯公司）因与被上诉人江苏启迪化工有限公司（以下简称启迪公司）买卖合……