买卖合同纠纷 （2020）豫02民终4568号

何国平与秦金建之间买卖合同关系存在，合同双方就应当全面履行自己的义务。目前，秦金建已死亡，对于其生前所欠债务，应当由其遗产继承人在继承遗产范围内承担支付欠款的责任。何国平未提交相关证据证明牛俊娥、李海朋系秦金建的法定继承人且继承秦金建的相关遗产。何国平诉称，牛俊娥、李海朋系与秦金建共同生活的家庭成员，对同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，但其未提交相关合法有效证据证明，牛俊娥与秦金建系夫妻关系或长期同居关系，且其所依据的最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》是针对特定人员在解除非法同居关系时所适用的法律依据，而非对特定身份关系之外的第三人适用。何国平也未能提交相关合法有效证据证明，秦金建所欠何国平饲料款系为与牛俊娥共同生产、生活所形成的债务，也未能证明牛俊娥、李海朋参与秦金建的养猪行为和饲料买卖行为。综上，对何国平的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回何国平的诉讼请求。案件受理费372元，由何国平负担。本院二审期间，当事人提交了新证据

何国平与秦金建之间买卖合同关系存在，合同双方就应当全面履行自己的义务。目前，秦金建已死亡，对于其生前所欠债务，应当由其遗产继承人在继承遗产范围内承担支付欠款的责任。何国平未提交相关证据证明牛俊娥、李海朋系秦金建的法定继承人且继承秦金建的相关遗产。何国平诉称，牛俊娥、李海朋系与秦金建共同生活的家庭成员，对同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，但其未提交相关合法有效证据证明，牛俊娥与秦金建系夫妻关系或长期同居关系，且其所依据的最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》是针对特定人员在解除非法同居关系时所适用的法律依据，而非对特定身份

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终4568号上诉人（原审原告）：何国平，男，汉族，1958年1月12日生，户籍地河南省开封市金明区。现住开封市。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛俊娥，女，汉族，1973年1月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李海朋，男，汉族，1999年4月19日生，住址同上。委托诉讼……