排除妨害纠纷 （2014）齐民一终字第125号

即使非法建筑，在不是国家相关机关依法拆除的情况下，也享有不受侵害的权利。移动通信×分公司主张的其承建的机房是经××开发公司允许的，未向原审法院提交证据予以证明，对移动通信×分公司该部分主张不予支持；移动通信×分公司主张的其使用的空调和房屋受到损害的损失，但未向原审法院提交证据证明该损失系××开发公司造成的相关证据，原审法院不予支持；移动通信×分公司主张其铺设的光缆管道受到破环，造成光缆管线及铺设费用损失，但其证明该主张的证据均系其单方制作，对方对其真实性又不予认可，故原审法院对移动通信×分公司的该部分主张不予支持；关于移动通信×分公司主张的光缆管线受破坏后造成的话务和流量损失，因均是其单方估算，不具备科学性，原审法院不予支持，移动通信×分公司有其它证据能够证明其主张成立的，可另行主张权利。××开发公司庭审中撤回了其要求法院判令移动通信×分公司赔偿其80，000.00元损失的诉讼请求。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、

即使非法建筑，在不是国家相关机关依法拆除的情况下，也享有不受侵害的权利。移动通信×分公司主张的其承建的机房是经××开发公司允许的，未向原审法院提交证据予以证明，对移动通信×分公司该部分主张不予支持；移动通信×分公司主张的其使用的空调和房屋受到损害的损失，但未向原审法院提交证据证明该损失系××开发公司造成的相关证据，原审法院不予支持；移动通信×分公司主张其铺设的光缆管道受到破环，造成光缆管线及铺设费用损失，但其证明该主张的证据均系其单方制作，对方对其真实性又不予认可，故原审法院对移动通信×分公司的该部分主张不予支持；关于移动通信×分公司主张的光缆管线受破坏后造成的话务和流量损失，因均是其单方估算

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民一终字第125号上诉人（原审被告、反诉原告）中国移动通信集团黑龙江有限公司×分公司。法定代表人孙××，该公司总经理。委托代理人王××，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）讷河市××房屋开发有限公司，住所地讷河市东南街。组织机构代码：79501712—0。法定代表人杜××，该公司经理。委托代理人刘××，黑龙江刘××律……