金融借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3541号

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均约定，涉案当事人发生争议协商不成时，向被上诉人所在地人民法院起诉。该约定合法有效。被上诉人所在地位于广东省深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十一月十日书　记　员　　陈　欣

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均约定，涉案当事人发生争议协商不成时，向被上诉人所在地人民法院起诉。该约定合法有效。被上诉人所在地位于广东省深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3541号上诉人（原审被告）：唐少鹏。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行。负责人：潘慧盛。原审被告：李巧优。原审被告：深圳市航亚实业发展有限公司。法定代表人：李巧优。原审被告：李春花。原审被告：深圳市其龙实业有限公司。法定代表人：唐少鹏。上诉人唐少鹏因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行、原审被告李巧优、深圳市……