买卖合同纠纷 （2016）冀08民终4008号

王起超生前预收上诉人杨文清水泥预付款，并为魏兴华出具了收据，在收据上加盖刻有“承德喜上喜水泥有限责任公司”字样的印章，但因承德喜上喜水泥有限责任公司在公安局备案印章中没有该枚印章，承德喜上喜水泥有限责任公司对于该枚公章真实性不予认可，亦向承德市公安局针对该枚印章报案，在承德市公安局涉及该枚印章案件卷宗中付东强的询问笔录证实该枚印章系王起超私刻，故本院对于该枚印章是否代表承德喜上喜水泥有限责任公司无法确认，不能凭借加盖印章就认定收款系承德喜上喜水泥有限责任公司行为。因王起超在收取杨文清水泥预付款时，没有承德喜上喜水泥有限责任公司的授权委托，事后承德喜上喜水泥有限责任公司又未对该收款行为予以追认,承德喜上喜水泥有限责任公司也未直接收款,则不能认定王起超收取上诉人杨文清水泥预付款的行为是职务行为,其行为不构成表见代理，故无论王起超是否为承德喜上喜公司职工与本案无关。杨文清要求承德喜上喜水泥有限责任公司承担给付水泥或返还水泥预付款的诉讼请求于法无据。综上所述，上诉人杨文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

王起超生前预收上诉人杨文清水泥预付款，并为魏兴华出具了收据，在收据上加盖刻有“承德喜上喜水泥有限责任公司”字样的印章，但因承德喜上喜水泥有限责任公司在公安局备案印章中没有该枚印章，承德喜上喜水泥有限责任公司对于该枚公章真实性不予认可，亦向承德市公安局针对该枚印章报案，在承德市公安局涉及该枚印章案件卷宗中付东强的询问笔录证实该枚印章系王起超私刻，故本院对于该枚印章是否代表承德喜上喜水泥有限责任公司无法确认，不能凭借加盖印章就认定收款系承德喜上喜水泥有限责任公司行为。因王起超在收取杨文清水泥预付款时，没有承德喜上喜水泥有限责任公司的授权委托，事后承德喜上喜水泥有限责任公司又未对该收款行为予以追认,

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4008号上诉人(原审原告)：杨文清。委托诉讼代理人：刘英，河北省蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，河北围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：承德喜上喜水泥有限责任公司。法定代表人：吴艳军，总经理。委托诉讼代理人：隋国林。上诉人杨文清因与被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜公司）买卖……