民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2971号

张强与辛艳秋之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，但《借据》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》中明确约定了还款时间为2013年11月30日，辛艳秋应在权利被侵害时起两年内（2015年11月30日前）向法院请求保护其民事权利，或存在诉讼时效期间内向张强催收过债权等能引起诉讼时效中止、中断的事由。本案辛艳秋于2020年11月23日向本院递交诉状时已经超过2年的诉讼时效期间，辛艳秋举示的微信聊天记录无法核实对方身份，真实性无法认定，故未举示充足证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，且即使微信聊天记录是辛艳秋向张强索要借款，也是在2020年2月26日，是在严重超过诉讼时效后的催要，张强未答复，未承诺还款，不能构成时效中断事由。故辛艳秋主张超过诉讼时效，丧失了法律上的胜诉权，对辛艳秋的诉讼请求不予支持，对张强的超过诉讼时效抗辩主张，予以支持。关于法律适用问题，因民法总则实施前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，故应当适用民法通则关于两年的诉讼时效期间。判决：驳回辛艳秋的诉讼请求。案件受理费5,450.00元,由辛艳秋负担。本院二审期间，辛艳秋围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行

张强与辛艳秋之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，但《借据》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》中明确约定了还款时间为2013年11月30日，辛艳秋应在权利被侵害时起两年内（2015年11月30日前）向法院请求保护其民事权利，或存在诉讼时效期间内向张强催收过债权等能引起诉讼时效中止、中断的事由。本案辛艳秋于2020年11月23日向本院递交诉状时已经超过2年的诉讼时效期间，辛艳秋举示的微信聊天记录无法核实对方身份，真实性无法认定，故未举示充足证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，且即使微信聊天记录是辛艳秋向张强索要借款，也是在2020年2月26日，是在严重超过诉讼时效后的催要，张强未答复，未承诺

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2971号上诉人（一审原告）：辛艳秋，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张强，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江龙邦律师事务所律师。上诉人辛艳秋因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服……