民间借贷纠纷 （2015）商民一终字第13号

合法的借贷关系受法律保护。蒋红芝诉求薛小双偿还借款238万元，有薛小双为其出具的结算单据、承诺书、欠条、债权转移函等为证，足以认定。薛小双对欠款之事亦予以认可，依法予以支持。薛小双辩称双方系合伙关系之情形，因蒋红芝不予认可，薛小双也未提供双方为合伙关系的证据，对薛小双的辩解不予采纳。因屈涛、郭建勇未到庭参加诉讼，且蒋红芝也未提供薛小双与该二人为合伙关系的证据，故对蒋红芝要求薛小双、屈涛、郭建永承担连带清偿责任的诉求不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、薛小双偿还蒋红芝欠款238万元，于本判决生效后十日内履行完毕；2、驳回蒋红芝对屈涛、郭建永的诉讼请求。案件受理费25840元，由薛小双负担。上诉人薛小双不服原审判决，提起上诉称：1、上诉人给被上诉人出具的不是借条，且欠条上书写有“利润500万”字样，被上诉人也没有提供给上诉人转款的证据或收据，双方之间不存在借贷关系，双方系合伙关系，欠条上所写内容系被上诉人退伙结算时漏算款项所致，并非真实退伙

合法的借贷关系受法律保护。蒋红芝诉求薛小双偿还借款238万元，有薛小双为其出具的结算单据、承诺书、欠条、债权转移函等为证，足以认定。薛小双对欠款之事亦予以认可，依法予以支持。薛小双辩称双方系合伙关系之情形，因蒋红芝不予认可，薛小双也未提供双方为合伙关系的证据，对薛小双的辩解不予采纳。因屈涛、郭建勇未到庭参加诉讼，且蒋红芝也未提供薛小双与该二人为合伙关系的证据，故对蒋红芝要求薛小双、屈涛、郭建永承担连带清偿责任的诉求不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民一终字第13号上诉人（原审被告）薛小双，男，1977年4月21日出生。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋红芝，女，1972年7月16日出生。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上诉人薛小双与被上诉人蒋红芝民间借贷纠纷一案，蒋红芝于2014年7月31日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令薛小双、屈涛、郭建永连……