婚姻家庭纠纷 （2016）辽14民终722号

公民合法的民事权益应受法律保护。曹东、曹辉所持《分家单》上只有其本人及三名中间人捺印，并未得到财产所有人张荣芹及曹国成签字或捺印予以确认，该《分家单》从形式上不合法。另三名在场证人中，证人郑云章及证人郑云洲均证实，签订《分家单》时，曹国成已经患有脑血栓多年，卧床不起且意识不清，而张荣芹因忙于卖配件在签署《分家单》时并未到场，且曹辉本人亦辩称分家时其父母均不在场。故曹东、曹辉私自将他人财产分配，属于无权处分，侵害了所有权人的合法财产，该《分家单》无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：曹东与曹辉签订的《分家单》无效。案件受理费人民币100元由曹东、曹辉承担。宣判后，曹东不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回张荣芹、曹侠的诉讼请求。其上诉理由：一审法院认定事实错误。一、2012年1月12日，我母亲张荣芹找曹国华说要分家的想法。后经曹国华找郑云洲、郑云章二人为中证人，由郑云章执笔，形成现在争议的《分家单》。在分家时曹国华与我父亲曹国成沟通。虽然当时曹国成患病在身，但是神志清楚。分家内容也争取张荣芹的同意。

公民合法的民事权益应受法律保护。曹东、曹辉所持《分家单》上只有其本人及三名中间人捺印，并未得到财产所有人张荣芹及曹国成签字或捺印予以确认，该《分家单》从形式上不合法。另三名在场证人中，证人郑云章及证人郑云洲均证实，签订《分家单》时，曹国成已经患有脑血栓多年，卧床不起且意识不清，而张荣芹因忙于卖配件在签署《分家单》时并未到场，且曹辉本人亦辩称分家时其父母均不在场。故曹东、曹辉私自将他人财产分配，属于无权处分，侵害了所有权人的合法财产，该《分家单》无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：曹东与曹辉签订的《分家单》无效。案件受理费人民币1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终722号上诉人（原审被告）曹东。委托代理人闫金山。委托代理人宋强。被上诉人（原审原告）张荣芹。被上诉人（原审原告）曹侠。二被上诉人张荣芹。被上诉人（原审被告）曹辉。上诉人曹东与被上诉人张荣芹、曹侠、曹辉因婚姻家庭纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……