侵害实用新型专利权纠纷 （2016）闽02民初61号

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断被控侵权产品是否构成侵权应以被控侵权产品是否完全覆盖专利权利要求的全部技术特征为依据。本案原告鑫烨盛公司经核准取得ＺＬ20102056××××.1号“一种改进的醇基液体燃料容器”实用新型专利，该专利至今有效。被控侵权产品的技术特征与原告鑫烨盛公司ＺＬ20102056××××.1号实用新型专利权利要求所记载的技术特征相同，被控侵权产品的技术特征全部落入原告上述专利保护范围。被告未经原告许可，为生产经营目的使用被控侵权产品，其行为构成对鑫烨盛公司ＺＬ20102056××××.1号实用新型专利的侵害。被告未提供被控侵权产品的合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。因原告未能举证证明其所受的损失数额或被告的获利数额，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质及侵权的主观恶意等情节酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告厦门市思湖里区竹云莊餐厅应于本判决生效

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断被控侵权产品是否构成侵权应以被控侵权产品是否完全覆盖专利权利要求的全部技术特征为依据。本案原告鑫烨盛公司经核准取得ＺＬ20102056××××.1号“一种改进的醇基液体燃料容器”实用新型专利，该专利至今有效。被控侵权产品的技术特征与原告鑫烨盛公司ＺＬ20102056××××.1号实用新型专利权利要求所记载的技术特征相同，被控侵权产品的技术特征全部落入原告上述专利保护范围。被告未经原告许可，为生产经营目的使用被控侵权产品，其行为构成对鑫烨盛公司Ｚ

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初61号原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。法定代表人周思安，总经理。委托代理人黄小红，该公司职员。被告厦门市思湖里区竹云莊餐厅，经营地址厦门市湖里区后坑社区后社92号之一。经营者姓名陈永力，男，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人马华春，该餐厅员工。原告厦门鑫烨盛能源科……