民间借贷纠纷 （2017）京02民终7465号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据一审庭审证据，（2014）房民初字第05338号民事判决书判决的债务系张文军与刘瑞芬夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因刘瑞芬未能提供证明李茉与张文军有明确约定为张文军个人债务的相关证据，也未能提供此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相应证据及此笔债务为张文军赌债的相应证据，故此刘瑞芬对张文军所欠李茉的上述债务，应承担共同清偿责任。李茉的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定判决：刘瑞芬对北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05338号民事判决主文第一项、第二项及案件受理费、公告费张文军负担部分承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据一审庭审证据，（2014）房民初字第05338号民事判决书判决的债务系张文军与刘瑞芬夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因刘瑞芬未能提供证明李茉与张文军有明确约定为张文军个人债务的相关证据，也未能提供此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相应证据及此笔债务为张文军赌债的相应证据，故此刘瑞芬对张文军所欠李茉的上述债务，应承担共同清偿责任。李茉的诉讼请求，有相

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7465号上诉人（原审被告）：刘瑞芬，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人：张蕾（刘瑞芬之女），女，1983年7月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李茉，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人刘瑞芬因与被上诉人李茉民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法……