房屋买卖合同纠纷 （2017）川01民终1138号

郑循忠知晓魏洁将拆迁安置房购买权转让给了陈静的事实，并配合陈静办理了房产证的初始登记。一审法院认为，郑循忠与魏洁之间、魏洁与陈静之间拆迁安置房购买权利的转让系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，应该受到法律保护。郑循忠知晓魏洁将拆迁房购买权转让给了陈静，并未提出任何异议，且配合陈静办理了房产证的初始登记，是对魏洁权利转让行为的认可，陈静与魏洁之间的转让协议对郑循忠具有约束力，现陈静要求郑循忠及魏洁协助其办理案涉房屋的权属登记及变更登记手续应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条的规定，一审判决如下：一、魏洁与郑循忠于2006年3月4日签订的协议书有效；二、陈静与魏洁于2006年4月6日签订的洪川小区房转让协议有效；三、郑循忠、魏洁于本判决生效之日起五日内协助陈静办理位于四川省邛崃市临邛镇学子路9号4栋1单元6层12号房屋的土地使用权初始登记和转移登记手续，办理房产证的转移登记手续，即将国有土地使用权人登记在郑循忠名下后再转移登记为陈静，

郑循忠知晓魏洁将拆迁安置房购买权转让给了陈静的事实，并配合陈静办理了房产证的初始登记。一审法院认为，郑循忠与魏洁之间、魏洁与陈静之间拆迁安置房购买权利的转让系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法有效，应该受到法律保护。郑循忠知晓魏洁将拆迁房购买权转让给了陈静，并未提出任何异议，且配合陈静办理了房产证的初始登记，是对魏洁权利转让行为的认可，陈静与魏洁之间的转让协议对郑循忠具有约束力，现陈静要求郑循忠及魏洁协助其办理案涉房屋的权属登记及变更登记手续应该得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终1138号上诉人（原审被告）：郑循忠，男，1937年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：林碧义，系陈静之母。被上诉人（原审被告）：魏洁，女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市……