合伙协议纠纷 （2019）辽13民终287号

原告孟宪明与被告王立旭签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。上述《协议书》签订后，原告依约履行了向被告指定的银行账户汇款3万元的合同义务，被告王立旭未按约履行经营合伙生意、定期清账等合同义务，系违约行为，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的上述《协议书》的诉讼请求，应予支持。合同解除后，合同上的原定给付义务消灭，但债的关系并不消灭，而是依法变更为恢复原状义务，这是一种结算关系，这种恢复原状请求权符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的独立请求权规定的合同成立、合同生效、一方基于法定的解除权而解除了合同、请求人已经履行了合同义务、请求人所履行的合同义务是一次性债务而非继续性债务的全部构成要件。本案中原、被告所签订的合伙协议成立并生效，原告因被告的违约行为而基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）的规定享有了法定解除权而使该合同被解除，且原告依约履行了合同义务，同时本案中的合伙协议亦非继续性债务，原告系一次性给付被告投资款3万元，上述请求权构成要件全部符合法律规定，据此被告应将本案中的3万元投资款返还给原告孟

原告孟宪明与被告王立旭签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。上述《协议书》签订后，原告依约履行了向被告指定的银行账户汇款3万元的合同义务，被告王立旭未按约履行经营合伙生意、定期清账等合同义务，系违约行为，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的上述《协议书》的诉讼请求，应予支持。合同解除后，合同上的原定给付义务消灭，但债的关系并不消灭，而是依法变更为恢复原状义务，这是一种结算关系，这种恢复原状请求权符合《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的独立请求权规定的合同成立、合同生效、一方基于法定的解除权而解除了合同、请求人已经履行了

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终287号上诉人（原审被告）：王立旭，女，1973年9月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：孟宪明，男，1954年9月20日出生，汉族，律师，住朝阳市双塔区。上诉人王立旭因与被上诉人孟宪明合伙协议纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月……