民间借贷纠纷 （2017）晋10民终1636号

二被告之父为偿还其基金会的借款而将XX村的宅院抵顶给基金会，三原告将借款偿还后，经土地行政部门批准，该宅院已经过户到原告靳玉良名下，现二被告将宅院翻新重建，侵犯了三原告的合法权益。在本院已生效判决被告孙建设、许都兰立即停止在××县地号1426210813214宅基地上的施工后，二被告仍继续侵权行为，并将房屋建成居住至今。因二被告所建房屋已经完工，不宜再恢复原状，三原告请求二被告偿还其父母借款及利息，应予支持。二被告侵权行为一直持续存在，不履行生效判决，实属不当。二被告辩解意见理由不足，一审法院不予采纳。被告许小焕在本案中没有过错，不承担侵权责任。遂判决如下：一、被告孙建设、许都兰赔偿原告靳玉良39800元。二、被告孙建设、许都兰赔偿原告靳杏林9000元。三、被告孙建设、许都兰赔偿原告靳松山4200元。四、被告许小焕不承担侵权责任。上述款项，二被告须于本判决生效后三日内履行。本案受理费1125元，由被告孙建设、许都兰负担。判后，孙建设、许都兰不服，提起上诉称：1、被上诉人靳玉良、靳松山、靳杏林的诉讼请求就是要求二上诉人归还借款本金25500元及利息27500元，并未提出要求赔偿损失的请求

二被告之父为偿还其基金会的借款而将XX村的宅院抵顶给基金会，三原告将借款偿还后，经土地行政部门批准，该宅院已经过户到原告靳玉良名下，现二被告将宅院翻新重建，侵犯了三原告的合法权益。在本院已生效判决被告孙建设、许都兰立即停止在××县地号1426210813214宅基地上的施工后，二被告仍继续侵权行为，并将房屋建成居住至今。因二被告所建房屋已经完工，不宜再恢复原状，三原告请求二被告偿还其父母借款及利息，应予支持。二被告侵权行为一直持续存在，不履行生效判决，实属不当。二被告辩解意见理由不足，一审法院不予采纳。被告许小焕在本案中没有过错，不承担侵权责任。遂判决如下：一、被告孙建设、许都兰赔偿原告靳玉良

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1636号上诉人（原审被告）：孙建设。上诉人（原审被告）：许都兰，系上诉人孙建设妻子。被上诉人（原审原告）：靳玉良。被上诉人（原审原告）：靳松山。被上诉人（原审原告）：靳杏林。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：贾俊华，曲沃县杨谈乡……