买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3946号

双方存在买卖合同关系，可以确定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。本案的争议焦点有三：一是盈蔻公司在订购合同项下对交货日期修改是否有效。该院认为，根据订购合同第七条约定，盈蔻公司在订购合同下方单方添加“交期推迟到7月25日全部交清”，未有福甬公司的签字或盖章确认，该条款不能生效。即使双方已对合同约定的交货期进行了变更，根据盈蔻公司提交的入库单载明的时间，盈蔻公司迟延交货的事实可以确定。盈蔻公司因迟延交货给福甬公司带来的直接损失，盈蔻公司应予以赔偿。具体到福甬公司的扣款说明，盈蔻公司的违约行为造成福甬公司为赶交期而将慢船改为快船的损失，盈蔻公司应予以赔偿。但福甬公司在该院再三询问下，对于慢船改为快船的损失除该份单方制作的扣款说明外，未能提交轮船运输合同、船运发票、付款凭证、提单等证据，也未能对扣款说明中所载的为赶交期而将慢船改为快船的船运公司、船运日期等作出合理解释，故该项损失暂不予支持，若福甬公司于判决作出之后提供新证据证明，可再觅途径主张该权益。二是双方之间交易金额是多少，即190匹面料是否应当计算货款以及如何计算货款。该院认为，对账单中详细记载

双方存在买卖合同关系，可以确定。该合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖关系，应全面履行。本案的争议焦点有三：一是盈蔻公司在订购合同项下对交货日期修改是否有效。该院认为，根据订购合同第七条约定，盈蔻公司在订购合同下方单方添加“交期推迟到7月25日全部交清”，未有福甬公司的签字或盖章确认，该条款不能生效。即使双方已对合同约定的交货期进行了变更，根据盈蔻公司提交的入库单载明的时间，盈蔻公司迟延交货的事实可以确定。盈蔻公司因迟延交货给福甬公司带来的直接损失，盈蔻公司应予以赔偿。具体到福甬公司的扣款说明，盈蔻公司的违约行为造成福甬公司为赶交期而将慢船改为快船的损失，盈蔻公司应予以赔偿。但

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3946号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南福甬服装有限公司，住所地河南省尉氏县工业基地。法定代表人：张琴琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴盈蔻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2387室。法定代表人：符群凯，该公司总经……