装饰装修合同纠纷 （2019）黔03民再156号

因双方提供的装饰合同共有三份，且工程预算表与工程结算表与装饰合同上约定的金额均不相符，导致双方对装饰的预算价格及结算价格存有较大的争议。首先，遵义凯翔装饰工程有限公司与案外人姚彧签订了一份装饰合同，而罗仕俊自认姚彧与其系合伙关系，因此，该份合同也具有一定的真实性。但是，该份合同是否履行存有疑点，因为罗仕俊在遵义凯翔装饰工程有限公司提供的工程预算表上注明“凯莱国际旺铺之前洗车预算作废，因为方案已改，改为餐厅、茶室、现在以本预算为准”，从正常的逻辑来看，姚彧签订的合同在工程预算表之前，否则无更改合同的事实，也就是说，工程预算表是罗仕俊对姚彧签订的合同内容的更改，遵义凯翔装饰工程有限公司、罗仕俊双方的工程预算应以工程预算表为基准才符合事实。对遵义凯翔装饰工程有限公司与罗仕俊签订的装饰合同，因罗仕俊与遵义凯翔装饰工程有限公司签订的合同尾页注明“此合同只限办理装修贷款使用，无任何经济往来”，说明遵义凯翔装饰工程有限公司提供的装饰合同拟证明双方签订的装饰合同的预算金额为160,000元也不符合事实。综合上述原因，一审法院认为遵义凯翔装饰工程有限公司、罗仕俊双方对工程的预算145,335.4元应是双

因双方提供的装饰合同共有三份，且工程预算表与工程结算表与装饰合同上约定的金额均不相符，导致双方对装饰的预算价格及结算价格存有较大的争议。首先，遵义凯翔装饰工程有限公司与案外人姚彧签订了一份装饰合同，而罗仕俊自认姚彧与其系合伙关系，因此，该份合同也具有一定的真实性。但是，该份合同是否履行存有疑点，因为罗仕俊在遵义凯翔装饰工程有限公司提供的工程预算表上注明“凯莱国际旺铺之前洗车预算作废，因为方案已改，改为餐厅、茶室、现在以本预算为准”，从正常的逻辑来看，姚彧签订的合同在工程预算表之前，否则无更改合同的事实，也就是说，工程预算表是罗仕俊对姚彧签订的合同内容的更改，遵义凯翔装饰工程有限公司、罗仕俊双方

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民再156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义凯翔装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦25楼3号，统一社会信用代码：91520302MA6DLK0X9H。法定代表人：董志江，总经理。委托诉讼代理人：杨勤惠，贵州宇辉律师事务所专职律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：罗仕俊，男，汉族，1974年04月21日……