解除收养关系纠纷 （2015）鹰民一终字第297号

我国1992年开始施行的《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》），本案中原告及妻子收养被告为养女，当时《收养法》尚未实施，对原、被告之间的收养关系没有追溯力。而在当时适用《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥第（28）条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。原告与被告在一起共同生活形成了事实收养关系。事实收养关系也是一种合法的收养关系。现原告要求与被告解除收养关系，就应当适用现行的《收养法》。《收养法》第二十七条规定“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。从本案事实来看，虽然被告之前与原告关系尚可，但2014年原告从湖南到鹰潭起诉被告赡养费纠纷、房屋确认权纠纷两起案件，原告现又起诉至本院，要求与被告解除收养关系，说明原、被告之间的关系恶化、已无法共同生活，因此原告要求解除双方的收养关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：解除原告刘某乙与被告刘某甲的养父女关

我国1992年开始施行的《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》），本案中原告及妻子收养被告为养女，当时《收养法》尚未实施，对原、被告之间的收养关系没有追溯力。而在当时适用《最高人民法院﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥第（28）条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。原告与被告在一起共同生活形成了事实收养关系。事实收养关系也是一种合法的收养关系。现原告要求与被告解除收养关系，就应当适用现行的《收养法》。《收养法》第二十七条规定“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第297号上诉人（原审被告）刘某甲。被上诉人（原审原告）刘某乙。委托代理人李念，常德市大地法律服务所法律工作者。上诉人刘某甲因解除收养关系纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人的委托代理人李念均到庭参加诉讼。本案现……