行政处罚 （2019）桂04行终27号
裁判要旨
《公证投诉处理办法(试行)》第三条规定，受诉机关是指所在公证处、直接主管被投诉人的司法行政机关或其上一级司法行政机关、公证员协会。本案中，梧州市司法局作为梧州市司法行政机关，对程某军反映的藤县公证处公证员李贤晔在办理公证过程中的相应违法行为具有接受投诉并依法处理的法定职责。本案的争议焦点为：1.原告李贤晔向该院起诉是否超过起诉期限；2.原告李贤晔是否存在违规收费的情形。关于起诉期限的问题。原告李贤晔于2018年7月24日向梧州市人民政府提起行政复议。复议机关认为李贤晔的复议申请已超过法定申请行政复议的期限，决定驳回申请人的行政复议申请。上述决定属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请的行政行为合法性作出实体性的处理，不同于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，复议机关不是共同被告；李贤晔可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关驳回行政复议申请的决定。李贤晔起诉梧州市司法局请求撤销行政处罚决定书符合法律规定，其应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被诉行政处罚决定书送达时间为2018年5月24日，因2018年11月24、25日为周六、周日，故原告于2018年11月26日向该
摘要
《公证投诉处理办法(试行)》第三条规定，受诉机关是指所在公证处、直接主管被投诉人的司法行政机关或其上一级司法行政机关、公证员协会。本案中，梧州市司法局作为梧州市司法行政机关，对程某军反映的藤县公证处公证员李贤晔在办理公证过程中的相应违法行为具有接受投诉并依法处理的法定职责。本案的争议焦点为：1.原告李贤晔向该院起诉是否超过起诉期限；2.原告李贤晔是否存在违规收费的情形。关于起诉期限的问题。原告李贤晔于2018年7月24日向梧州市人民政府提起行政复议。复议机关认为李贤晔的复议申请已超过法定申请行政复议的期限，决定驳回申请人的行政复议申请。上述决定属于对行政复议申请的程序性驳回，未对被申请的行政行
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂04行终27号 上诉人（原审原告）李贤晔，男，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）梧州市司法局，住所地：梧州市三龙大道红岭**路。 法定代表人赖定金，局长。 委托代理人刘子梅，梧州市司法局公证管理科副科长。 委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。 上诉人李贤晔因行政处罚决定一案，不服梧州市万秀区人民法院（2018）桂040……