生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津01民终2589号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告历伟对范义升所述事发过程没有异议，法院予以确认。本案发生在工地，范义升作为从事道路货物运输的驾驶员，其将货物运输到工地后，在起吊作业时其应远离作业区域，以确保自身安全，但其未离开作业区域，造成自身伤害，应承担相应的责任。邢振江作为专业吊车作业人员，吊卸作业时应当确保作业区域内无其他人员，以确保吊卸过程安全进行，但其未尽到相关义务，操作失误造成范义升受伤的后果，应当承担主要责任。综合分析本案的事发经过及双方行为过错程度，法院确定范义升、邢振江的责任比例为20%：80%。因邢振江系历伟雇佣的司机，其在作业过程中造成他人损害，应由历伟承担赔偿责任。因事故车辆在华泰保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对范义升的经济损失首先由华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由平安保险公司在特种车辆第三者责任险范围内按照保险合同的约定赔偿80%。再有不足，由历伟承担赔偿责任。华泰保险公司抗辩称本次事故不是车辆在行驶过程中造成的，不属于交通事故，不在交强险承保范围内，不承担赔偿责任。

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告历伟对范义升所述事发过程没有异议，法院予以确认。本案发生在工地，范义升作为从事道路货物运输的驾驶员，其将货物运输到工地后，在起吊作业时其应远离作业区域，以确保自身安全，但其未离开作业区域，造成自身伤害，应承担相应的责任。邢振江作为专业吊车作业人员，吊卸作业时应当确保作业区域内无其他人员，以确保吊卸过程安全进行，但其未尽到相关义务，操作失误造成范义升受伤的后果，应当承担主要责任。综合分析本案的事发经过及双方行为过错程度，法院确定范义升、邢振江的责任比例为20%：80%。因邢振江系历伟雇佣

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2589号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范义升，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省无棣县，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：历伟，男，1979年12……