民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2713号

嘉鸿小贷公司与汤佩贤签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。嘉鸿小贷公司已按约向汤佩贤发放贷款，汤佩贤未能按约还本付息，已构成违约，汤佩贤应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任。施展作为汤佩贤的配偶，在汤佩贤借款时，向嘉鸿小贷公司出具还款承诺书，应对汤佩贤的上述借款承担共同还款责任。对于汤佩贤称其已至少归还至2015年11月的借款利息及已归还借款本金2万元的抗辩意见，汤佩贤未能提供相应的证据予以证明，不予采信。对于担保责任，虽许建飞先于嘉鸿小贷公司在《保证合同》上签字，且与嘉鸿小贷公司签订《保证合同》的时间先于嘉鸿小贷公司与汤佩贤签订的《借款合同》时间，但许建飞在《保证合同》保证人栏签字时，保证合同内容已就被担保人、担保主债权及保证范围等合同主要内容进行了明确，汤佩贤与嘉鸿小贷公司之间亦仅存在本案所涉借款关系，故嘉鸿小贷公司与许建飞签订的《保证合同》合法有效。此外，双方在2015年11月11日签订的还款协议中亦明确许建飞继续为汤佩贤、施展的上述借款负连带清偿责任，故许建飞应按合同及协议约定对案涉借款本息承担连带保证责任。许建飞辩称嘉鸿小贷公

嘉鸿小贷公司与汤佩贤签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。嘉鸿小贷公司已按约向汤佩贤发放贷款，汤佩贤未能按约还本付息，已构成违约，汤佩贤应按法律规定、合同约定承担相应的民事责任。施展作为汤佩贤的配偶，在汤佩贤借款时，向嘉鸿小贷公司出具还款承诺书，应对汤佩贤的上述借款承担共同还款责任。对于汤佩贤称其已至少归还至2015年11月的借款利息及已归还借款本金2万元的抗辩意见，汤佩贤未能提供相应的证据予以证明，不予采信。对于担保责任，虽许建飞先于嘉鸿小贷公司在《保证合同》上签字，且与嘉鸿小贷公司签订《保证合同》的时间先于嘉鸿小贷公司与汤佩贤签订的《借款合同》

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2713号上诉人（原审被告）：许建飞。被上诉人（原审原告）：启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。法定代表人：郁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁建彬、庄波，上海福湾律师事务所律师。原审被告：汤佩贤。原审被告：施展。上诉人许建飞因与被上诉人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司（以下简称嘉鸿小贷公司）、原审被告汤佩……