民间借贷纠纷 （2018）浙01民终5913号
裁判要旨
肖胜花提交的支付宝转账电子回单不足以证明肖胜花与仝德才之间系借贷关系，故认定肖胜花应当承担举证不利的后果，该认定有失偏颇。一、肖胜花因其丈夫与仝德才私交甚好致使其仅有金融凭证，且无法明确证明款项性质，但仝德才也未能提供相应证据证明该笔款项性质，该借款性质的举证责任并非肖胜花一人所负有。首先，肖胜花已提交了相应的证据欲证明该笔款项系借款，且已如数按照仝德才要求转至仝德才账户；其次，肖胜花在其丈夫与仝德才当时系合作关系，两者私交甚好的情况下多次出借款项给仝德才，肖胜花有理由相信双方之间已达成借贷的口头合意，只是鉴于丈夫与仝德才的友好关系未写借条。而且，仝德才在该笔借款发生之前已与肖胜花发生过其他借贷事实。二、肖胜花与仝德才之间无其他利益纠纷，根据高度盖然性原则足以推断该笔款项系借款。现肖胜花与仝德才均无明确证据证明该笔款项系何种性质，但就两者关系而言，仝德才系与肖胜花丈夫合作而非与肖胜花之间存在某种合作关系，肖胜花也仅是通过其丈夫方与仝德才交好，两者无其他利益纠纷，更无其他交易往来，故其往来款仅能认定为借款。仝德才在答辩中提到的系双方之间的交易往来，该抗辩不予支持。其一，仝德才与肖胜花之间
摘要
肖胜花、仝德才民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5913号 上诉人（原审原告）：肖胜花，女，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仝德才，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 上诉人肖胜花因与被上诉人仝德才民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2018……