民间借贷纠纷 （2021）皖13民终873号

本案争议的焦点为潘前进通过两次转账给李道军15000元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，潘前进向李道军主张15000元，庭审中，李道军否认15000元是借款，认为该款是潘前进偿还的钱，潘前进共计欠其25000元，李道军提交了潘前进将车辆抵押在李道军处的车钥匙车辆照片及后来双方经济交往的微信记录等。潘前进仍应对借贷关系的存在承担举证责任。另，潘前进向李道军购买数字资产（配仓宝ATT），双方之间相互有资金往来。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方经常有经济往来，潘

本案争议的焦点为潘前进通过两次转账给李道军15000元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，潘前进向李道军主张15000元，庭审中，李道军否认15000元是借款，认为该款是潘前进偿还的钱，潘前进共计欠其25000元，李道军提交了潘前进将车辆抵押在李道军处的车钥匙车辆照片及后来双方经济交往的微信记录等。潘前进仍应对借贷关系的存在承担举证责任。另，潘前进向李道

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终873号 上诉人（原审原告）：潘前进，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李道军，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人潘前进因与被上诉人李道军民间借贷纠纷一案……