危险驾驶 （2016）粤19刑终19号

被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人酒醉程度较高，仍驾驶机动车辆在道路上行驶致发生事故，并负事故全部责任，且被告人在治安队员接报案到场后还与治安队员发生冲突，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。上诉人张某向本院提出上诉称，原判量刑过重，其患有××，不宜关押，其还经营着一家工厂，若被关押会影响工厂经营和工人就业；其犯罪情节轻微，已取得被害人的谅解，无犯罪前科，请求本院改判其缓刑。辩护人所提意见与上诉人的意见基本一致。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某、辩护人吕文亮所提的意见，经查，张某是否身患××且达到不宜关押的程度，在案证据不足以证实；且上诉人的家庭情况、就业状况均不是减轻其罪责的法定理由。另外，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解及其认

被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人酒醉程度较高，仍驾驶机动车辆在道路上行驶致发生事故，并负事故全部责任，且被告人在治安队员接报案到场后还与治安队员发生冲突，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。上诉人张某向本院提出上诉称，原判量刑过重，其患有××，不宜关押，其还经营着一家工厂，若被关押会影响工厂经营和工人就业；其犯罪情节轻

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终19号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，同年10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月27日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东……