金融借款合同纠纷 （2016）川04民初13号

被告发圣公司为生产经营之需与原告建行攀枝花分行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款2000万元。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同有效。合同到期后，经原告催收，被告偿还了部分借款本金和利息，尚有借款本金14191336.11元为归还，对于该金额发圣公司不持异议，依法予以认定。对于利息部分，根据原告提交的情况说明，被告仅支付至2014年6月，其后未再支付。故对于此后的利息（包括合同约定的罚息和复利），被告发圣公司应当支付。对于发圣公司提出的归还款项中有9万余元应算作本金，不应算作利息、以及罚息和复利约定过高的抗辩主张。被告没有提交证据以及相关法律规定予以支持，另经审查双方签订贷款合同中约定的罚息和复利部分不仅系双方真实约定且不违反法律禁止性规定，对于该抗辩本院不予采纳。被告云川公司以权属证书号C5325002009032110008108的钛矿向原告设立抵押，为本案借款提供担保，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，云川公司应当以该抵押物为本案借款本息及相关债务承担担保责任。被告尚亿公司、恒源公司为本案借款向原告提供连带责任保证担保，尚亿公司、恒源

被告发圣公司为生产经营之需与原告建行攀枝花分行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款2000万元。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同有效。合同到期后，经原告催收，被告偿还了部分借款本金和利息，尚有借款本金14191336.11元为归还，对于该金额发圣公司不持异议，依法予以认定。对于利息部分，根据原告提交的情况说明，被告仅支付至2014年6月，其后未再支付。故对于此后的利息（包括合同约定的罚息和复利），被告发圣公司应当支付。对于发圣公司提出的归还款项中有9万余元应算作本金，不应算作利息、以及罚息和复利约定过高的抗辩主张。被告没有提交证据以及相关法律规定予以支持

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民初13号原告：原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，组织机构代码证：90435892-9。负责人：杨克伦，行长。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。委托诉讼代理人：苏宁，男，1981年12月13日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝……