承揽合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00193号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。向荣公司与硅片公司约定“如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向原告方人民法院提出诉讼”。因此向荣集团住所地法院扬中市人民法院有管辖权。天威控股公司主张向荣公司与硅片公司之间存在《补充协议》，该《补充协议》约定“本合同争议由成都市仲裁委员会管辖”。但是，天威控股公司不能提供证据证明该主张，本院不予采信。上诉人天威控股公司的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 樊华勇代理审判员 张 剑二〇一五年十一月二十日书 记 员 朱静雅 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。向荣公司与硅片公司约定“如经协商后仍不能达成协议时，双方同意向原告方人民法院提出诉讼”。因此向荣集团住所地法院扬中市人民法院有管辖权。天威控股公司主张向荣公司与硅片公司之间存在《补充协议》，该《补充协议》约定“本合同争议由成都市仲裁委员会管辖”。但是，天威控股公司不能提供证据证明该主张，本院不予采信。上诉人天威控股公司的上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00193号上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港开发区天威路1号。法定代表人王海棠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）向荣集团有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联中路5号。法定代表人唐崇国，该公司总经理委托代理人张鹏，该公司员工。原审被告天威新能源（成都）硅片有限公司，住所地四川省成都市双流……