企业出售合同纠纷 （2019）辽14执复43号

异议人东鸿浩运公司系本案执行案件的协助义务人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”故本案属于由利害关系人提起的执行行为异议。根据上述法律规定，协助义务人可以提起执行异议的情形是认为执行法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定。本案中，东鸿浩运公司与李润达签订了《金鼎嘉苑房屋预定协议书》，可以认定双方成立买卖合同关系且异议人在听证会上称法院让协助查封的楼已经封顶了，本院向东鸿浩运公司送达协助执行通知请其协助执行被执行人李润达在该买卖协议中的七套楼房并无不妥，至于合同效力的确认，不是执行行为异议审查范围。综上，异议人东鸿浩运公司的异议不成立。据此裁定，驳回异议人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的异议请求。本院在审查复议过程中，复议申请人东鸿浩运公司向本院申请撤回执行异议、复议申请。本院认为，复议申请人东鸿浩运公司向本院申请撤回执行异议和复议，是依法对其权利的处分，申请

异议人东鸿浩运公司系本案执行案件的协助义务人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”故本案属于由利害关系人提起的执行行为异议。根据上述法律规定，协助义务人可以提起执行异议的情形是认为执行法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定。本案中，东鸿浩运公司与李润达签订了《金鼎嘉苑房屋预定协议书》，可以认定双方成立买卖合同关系且异议人在听证会上称法院让协助查封的楼已经封顶了，本院向东

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执复43号复议申请人（异议人、利害关系人）:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。住所地：绥中县西山街。法定代表人：左远红，该公司经理。申请执行人：陈德祥，男，1963年4月6日出生，汉族，住绥中县。被执行人：李润达，男，1971年1月19日出生，汉族，住绥中县。复议申请人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿浩运公司）不服绥中县人……