生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京02民终13080号

公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为陈璐是否击打李鹏导致李鹏脾破裂后行手术摘除，根据生效法律文书查明事实，并未对陈璐击打李鹏导致脾破裂后行手术摘除的行为进行认定，且生效法律文书中认定陈璐存在过错仅为在矛盾激化中负有一定过错，本案李鹏认定伤残亦系脾摘除的后果，现有证据不能充分证明陈璐实施了严重击打行为导致李鹏所述的损害后果，对此，李鹏应承担举证不能的法律后果。另，李鹏因脾脏摘除刑事案件已经处理，相关医疗费票据亦未向法庭提交原件，综上，李鹏诉求缺乏法律依据，法院均不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回李鹏的诉讼请求。本院二审期间，李鹏提交如下证据：1.公安机关起诉意见书一份；2.范晓贺的公安机关询问笔录一份；3.2016年10月3日陈璐的笔录一份，以上证据欲证明陈璐与李鹏互相殴打；陈璐对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。本院经审理查明的事实与原审法院查

公民依法享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为陈璐是否击打李鹏导致李鹏脾破裂后行手术摘除，根据生效法律文书查明事实，并未对陈璐击打李鹏导致脾破裂后行手术摘除的行为进行认定，且生效法律文书中认定陈璐存在过错仅为在矛盾激化中负有一定过错，本案李鹏认定伤残亦系脾摘除的后果，现有证据不能充分证明陈璐实施了严重击打行为导致李鹏所述的损害后果，对此，李鹏应承担举证不能的法律后果。另

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13080号上诉人（原审原告）：李鹏，男，1985年8月2日出生，汉族，北京蓝盾安保集团有限公司职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈璐，男，1988年12月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人李鹏因与被上诉人陈璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院……