民间借贷纠纷 （2021）渝01民终3299号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张的提供证据证明。原告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张瀚文虽然没有能够提交借款合同等借贷凭据作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与陈香七之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。陈香七抗辩主张与张瀚文不存在借贷合意，上述款项系不当得利，不符合常理且缺乏事实依据。故对陈香七的该抗辩理由，一审法院不予采信。对张瀚文、陈香七之间的借贷关系，一审法院予以认定。故对张瀚文要求陈香七偿还借款本金182000元的诉讼请求，一审法院予以支持。张瀚文要求陈香七支付利息，因双方未约定利息，在借期内应视

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张的提供证据证明。原告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张瀚文虽然没有能够提交借款合同等借贷凭据作为直接证据，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3299号上诉人（原审被告）：陈香七，女，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瀚文，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务律师。上诉人陈香七因与被上诉人张瀚文民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法……