服务合同纠纷 （2019）京0108民初884号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桐梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。 根据本案查明事实，中彩智诚公司与桐梦公司签订的涉案服务协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效，对中彩智诚公司和桐梦公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。 涉案服务协议第五条约定，桐梦公司逾期支付服务费超过二十个工作日的，中彩智诚公司有权要求解除合同，桐梦公司自2018年3月拖欠顾问服务费，虽经中彩智诚公司催告，但至今仍未缴纳，故中彩智诚公司依法享有解除权，故中彩智诚公司请求判令解除涉案服务协议，并要求桐梦公司支付顾问服务费20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于中彩智诚公司主张的违约金和滞纳金，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确立各方的权利和义务，虽然涉案服务协议第五条对违约金和滞纳金进行约定，但中彩智诚公司主张的金额远远高于桐梦公司拖欠顾问服务费对其造成的实际损失，本院适用公平原则对该部分主张进行调整
摘要
中彩智诚（北京）科技发展有限公司与深圳市桐梦科技有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初884号原告：中彩智诚（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。 被告：深圳市桐梦科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道浦京光明工贸大厦502。 法定代表人：纪广福，职务不详。 原告中彩智诚（北京）科技发展有限公司（以下简称中彩智诚公司）与被告……