婚姻家庭纠纷 （2014）德中民终字第911号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。原告请求确认与被告之间不存在亲子关系，申请做亲子鉴定，应提供必要证据予以证明。原告提交的照片不能作为证明原告主张的证据，因人与人之间的长相是否相像无标准衡量；原告提交的协议书第二条明确约定，原告保证今后不会再因为被告与双方的亲子关系问题对何某提起诉讼，是对原告就亲子关系问题起诉何某诉权的限制，不能理解为原告和何某都认可被告不是原告的亲生子，对该证据不予采信；原告提交的张某丙的证言和录音材料也不能证明证人与何某之间有不正当关系，从而证明被告系证人与何某发生不正当关系所生，被告提交的张某丙证言对原告提交的证言也予以否认，对该证据不予采信。综上，被告系原告与何某在婚姻关系存续期间怀孕生产，原告提交的证据不足于证明原告与被告之间亲子关系不存在，原告申请做亲子鉴定的前提不存在，对原告的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在的一方的主张成立。原告请求确认与被告之间不存在亲子关系，申请做亲子鉴定，应提供必要证据予以证明。原告提交的照片不能作为证明原告主张的证据，因人与人之间的长相是否相像无标准衡量；原告提交的协议书第二条明确约定，原告保证今后不会再因为被告与双方的亲子关系问题对何某提起诉讼，是对原告就亲子关系问题起诉何某诉权的限制，不能理解为原告和何某都认可被告不是原告的亲生子，对该证据不予采信

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第911号上诉人（原审原告）：张某甲。委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙。委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人张某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……